留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于像差共轭组合模型的自适应光学系统控制方法

雍佳伟 郭友明 饶长辉

雍佳伟, 郭友明, 饶长辉. 基于像差共轭组合模型的自适应光学系统控制方法[J]. 红外与激光工程.
引用本文: 雍佳伟, 郭友明, 饶长辉. 基于像差共轭组合模型的自适应光学系统控制方法[J]. 红外与激光工程.
Yong Jiawei, Guo Youming, Rao Changhui. Control method of adaptive optical system based on conjugate combined model of aberration[J]. Infrared and Laser Engineering.
Citation: Yong Jiawei, Guo Youming, Rao Changhui. Control method of adaptive optical system based on conjugate combined model of aberration[J]. Infrared and Laser Engineering.

基于像差共轭组合模型的自适应光学系统控制方法

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(11733005,11727805)
详细信息
    作者简介:

    雍佳伟(1989-),男,博士生,主要从事自适应光学技术方面的研究。E-mail:yongjiawei15@mails.ucas.edu.cn

    通讯作者: 饶长辉(1971-),男,研究员,博士,主要从事大口径高分辨力光学成像望远镜技术研究和系统研制工作。E-mail:chrao@ioe.ac.cn
  • 中图分类号: TP273.1

Control method of adaptive optical system based on conjugate combined model of aberration

  • 摘要: 在单位圆的同心孔径圆域内,某些Zernike模式间具有一定的耦合性,对应的耦合像差相叠加后在一定的同心孔径内会发生相互抵消。文中用Zernike多项式对变形镜的校正残差进行了分解,通过分析首次发现残差的主要模式项间存在着以上描述的耦合关系,并且耦合项的系数会随着变形镜控制信号的调整体现出有规律的变化,从而呈现出耦合项之间不同的组合方式。文中提出通过优化变形镜控制电压向量来调整镜面面型,使得残差中的共轭像差组合实现最佳系数匹配,从而降低光瞳同心孔径圆域内的像差均方根值(RMS),最终实现系统成像质量的提升。分别针对点目标成像和扩展目标成像进行了仿真,结果表明该方法相比于传统方法,能够得到质量更好的光学成像。这种控制方法在变形镜有较大拟合残差的场合具有很好的应用前景。
  • 图  1  不同同心圆上Zernike模的相关矩阵。(a) ω=1; (b) ω=0.8

    Figure  1.  Correlation matrices of the Zernike modes over different concentric circles. (a) ω=1; (b) ω=0.8

    图  2  离焦和球差的补偿关系

    Figure  2.  The counterbalance relationship between defocus and primary spherical

    图  3  61单元变形镜驱动器布局

    Figure  3.  Actuator arrangement of 61-element DM

    图  4  Zernike多项式排布顺序

    Figure  4.  The sequence of Zernike polynomials

    图  5  球差校正结果 (a)原始像差;(b)校正残差

    Figure  5.  The Correction result of spherical aberration. (a) The original aberration; (b)The residual error

    图  6  各像差的拟合误差

    Figure  6.  The fitting residual of each aberration

    图  7  第二类RMS值降幅比矩阵,对应像差:(a) Z12; (b) Z11; (c) Z17; (d) Z16; (e) Z24; (f) Z23; (g) Z22; (h) C1

    Figure  7.  The second kind of RMS decreasing amplitude ration matrix,corresponding aberration: (a) Z12; (b) Z11; (c) Z17; (d) Z16; (e) Z24; (f) Z23; (g) Z22; (h) C1

    图  8  RMS值降幅比矩阵中的L1、L2、L3示意图

    Figure  8.  Schematic diagram of L1, L2 and L3 in RMS decreasing amplitude ration matrix

    图  9  不同校正度对应的成像质量 (a)Strehl Ratio; (b)相对Strehl Ratio

    Figure  9.  The imaging quality corresponding to different correction degrees. (a)Strehl Ratio; (b) relative Strehl Ratio

    图  10  各像差类型对应的3种能量归一化截面图 (a)Z12;(b)Z11;(c)Z17;(d)Z16;(e)Z24;(f)Z23;(g)Z22;(h)C1

    Figure  10.  three cross sections of normalized intensity to each aberration type. (a)Z12;(b)Z11;(c)Z17;(d)Z16;(e)Z24;(f)Z23;(g)Z22;(h)C1

    图  11  组合像差C1及其在两种方法校正后的残差

    Figure  11.  Combined aberration C1 and residuals after corrected by the two methods

    图  12  对扩展目标的模拟成像结果

    Figure  12.  Simulated imaging results of extended target

    表  1  对第二类像差校正后的相关结果

    Table  1.   Some results after correction of the second kind of aberrations

    Wavefront aberrationa (λ)b (λ)Slope of L1Slope of L2
    Z120.03120.1690.18460.55
    Z110.02150.14240.1510.5
    Z170.08490.27680.30670.75
    Z160.01770.12920.1370.5
    Z24 0.2187 0.4087 0.5351 0.95
    Z23 0.1791 0.3802 0.4711 0.9
    Z22 0.0885 0.2872 0.3081 0.77
    C10.0307 0.2465 0.1245 0.75
    下载: 导出CSV

    表  2  各像差类型对应的最优校正度和相对Strehl Ratio

    Table  2.   Optimal correction degree and relative Strehl Ratio corresponding to each aberration type

    Wavefront aberrationOptimal βRelative Strehl Ratio
    Z120.9711.0364
    Z110.9771.0193
    Z170.9321.2112
    Z160.981.0153
    Z24 0.686 4.3637
    Z23 0.91 1.4291
    Z22 0.923 1.1833
    C1 0.945 1.1132
    下载: 导出CSV

    表  3  扩展目标成像质量比较

    Table  3.   Comparison of imaging quality of extended target

    Evaluating indexThe image obtained using traditional methodsThe image obtained under optimal β
    NMSE0.4180.199
    SNR(dB)3.797
    下载: 导出CSV
  • [1] Noll R J. Zernike polynomials and atmospheric turbulence [J]. Journal of the Optical Society of America, 1976, 66: 207−211. doi:  10.1364/JOSA.66.000207
    [2] 王奇涛, 佟首峰, 徐友会. 采用Zernike多项式对大气湍流相位屏的仿真和验证[J]. 红外与激光工程, 2013, 42(7): 1907−1911. doi:  10.3969/j.issn.1007-2276.2013.07.046

    Wang Qitao, Tong Shoufeng, Xu Youhui. On simulation and verification of the atmospheric turbulent phase screen with Zernike polynomials [J]. Infrared and Laser Engineering, 2013, 42(7): 1907−1911. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-2276.2013.07.046
    [3] 姚艳霞, 袁群, 陈露, 窦沂蒙, 殷慧敏, 高志山. 结合面型和视场优化策略的自由曲面设计方法[J]. 红外与激光工程, 2018, 47(10): 1018001−1018001. doi:  10.3788/IRLA201847.1018001

    Yao Yanxia, Yuan Qun, Chen Lu, Dou Yimeng, Yin Huimin, Gao Zhishan. Freeform surface design method combined with surface and field-of-view optimization [J]. Infrared and Laser Engineering, 2018, 47(10): 1018001−1018001. (in Chinese) doi:  10.3788/IRLA201847.1018001
    [4] 兰斌, 杨洪波, 吴小霞, 张景旭, 刘祥意. 接口前处理在光机系统动力学分析和面形优化中的应用[J]. 光学精密工程, 2017, 25(6): 1557−1566. doi:  10.3788/OPE.20172506.1557

    LAN Bin, YANG Hong-bo, WU Xiao-xia, ZHANG Jing-xu, LIU Xiang-yi. Application of interface preprocessing in opto-mechanical system dynamics analysis and surface shape optimization [J]. Optics and Precision Engineering, 2017, 25(6): 1557−1566. (in Chinese) doi:  10.3788/OPE.20172506.1557
    [5] Thibos L N, Hong X, Bradley A, et al. Statistical variation of aberration structure and image quality in a normal population [J]. Journal of the Optical Society of America A, 2003, 19(12): 2329−2348.
    [6] Applegate R A, Marsack J D, Ramos R, et al. Interaction between aberrations to improve or reduce visual performance [J]. J Cataract Refract Surg, 2003, 29(8): 1487−1495. doi:  10.1016/S0886-3350(03)00334-1
    [7] 方利华, 全薇, 王肇圻, 等. 泽尼克像差组合对人眼光学质量的影响[J]. 光电工程, 2007, 34(12). doi:  10.3969/j.issn.1003-501X.2007.12.020

    FANG Li-hua, QUAN Wei, WANG Zhao-qi, et al. Influence of wavefront aberration of combined Zernike modes on optical quality of human eyes [J]. Opto-Electronic Engineering, 2007, 34(12). (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1003-501X.2007.12.020
    [8] 梁春, 钮赛赛, 沈建新. Zernike模式像差共轭组合模型[J]. 强激光与粒子束, 2014, 26(2): 50−56.

    Liang Chun, Niu Saisai, Shen Jianxin. Conjugated combined model of Zernike mode aberration [J]. High Pow Las Part Beam, 2014, 26(2): 50−56. (in Chinese)
    [9] 高洋. 1.8米望远镜高阶像差测量与补偿[D]. 2017.

    Gao Yang. Higher-order aberration measurement and compensation of 1.8-meter telescope[D]. 2017. (in Chinese)
    [10] 方利华, 何兴道, 李淑静. 基于人眼光学质量的球差和离焦补偿关系研究[J]. 光子学报, 2010, 39(01): 116−121. doi:  10.3788/gzxb20103901.0116

    FANG Li-Hua, HE Xin-Dao, LI Shu-Jing. Counterbalanced Relationship Between Defocus and Spherical Aberration Based on Optical Quality Metrics of Human Eyes [J]. Acta Photonica Sinica, 2010, 39(01): 116−121. (in Chinese) doi:  10.3788/gzxb20103901.0116
    [11] 范占斌, 戴一帆, 铁贵鹏, 等. 横向压电驱动变形镜的迟滞特性及其闭环校正[J]. 红外与激光工程, 2018, 47(10): 261−266.

    Fan Zhanbin, Dai Yifan, Tie Guipeng, Guan Chaoliang, Ning Yu, Liu Junfeng. Hysteresis characteristics and closed loop correction of unimorph deformable mirror [J]. Infrared and Laser Engineering, 2018, 47(10): 261−266. (in Chinese)
    [12] 李新阳, 姜文汉. 哈特曼夏克传感器的泽尼克模式波前复原误差[J]. 光学学报, 2002, 22(10). doi:  10.3321/j.issn:0253-2239.2002.10.008

    Li Xinyang, Jiang Wenhan. Zernike Modal Wavefront Reconstruction Error of Hartmann-Shack Wavefront Sensor [J]. Acta Optic Sin, 2002, 22(10). (in Chinese) doi:  10.3321/j.issn:0253-2239.2002.10.008
    [13] 马昌凤. 最优化方法及其Matlab程序设计[M]. 科学出版社, 2010.

    Ma Changfeng. Optimization method and Matlab programming[M]. Science Press, 2010. (in Chinese)
    [14] Niu S, Shen J, Liao W, et al. Study on linear conjugated combination of Zernike modes [J]. Chinese Optics Letters, 2013, 11(2): 82−87.
  • [1] 张雨凡, 徐敬.  海洋光学系统中的时空方法 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA202049.0203003
    [2] 茹占强, 宋贺伦, 吴菲, 宋盛星, 朱煜, 殷志珍, 张耀辉.  组合式免跟踪聚光光学系统设计 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201948.0318002
    [3] 宋定安, 李新阳, 彭真明.  0-1故障模型在自适应光学系统中的应用 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201847.1111004
    [4] 杨慧珍, 王斌, 刘瑞明, 马良.  模型式无波前探测自适应光学系统抗噪能力分析 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201746.0817002
    [5] 徐春梅, 刘秉琦, 黄富瑜, 张雏, 沈洪斌, 李莉.  基于像差特性分析的光学系统横向失调校正方法 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201645.0618005
    [6] 曹召良, 穆全全, 徐焕宇, 张佩光, 姚丽双, 宣丽.  开环液晶自适应光学系统:研究进展和结果 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201645.0402002
    [7] 罗奇, 李新阳.  自适应光学系统光轴抖动抑制控制器设计 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201645.0432003
    [8] 颜召军, 杨朋千.  层向多层共轭自适应光学系统的模拟 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201645.0918005
    [9] 张至诚, 张晓芳, 高雪, 宋杰, 王潇.  多层共轭自适应光学系统性能 . 红外与激光工程, doi: 10.3788/IRLA201645.1218002
    [10] 李召龙, 沈同圣, 史浩然, 娄树理.  基于场景的红外光学系统渐晕效应校正方法 . 红外与激光工程,
    [11] 智喜洋, 王达伟, 谭凡教, 刘明东, 王海鹏, 张伟.  温度对空间红外光学系统性能的影响分析方法 . 红外与激光工程,
    [12] 徐春梅, 刘秉琦, 黄富瑜, 沈洪斌, 张雏.  考虑像差影响的透射式光学系统失调校正方法 . 红外与激光工程,
    [13] 杨慧珍, 刘荣, 刘强.  基于变形镜本征模的模型式无波前探测自适应光学系统 . 红外与激光工程,
    [14] 赵军丽, 吴易明, 高立民, 张恒, 尹逊龙, 姚震.  旋转双光楔系统用于像移补偿的技术研究 . 红外与激光工程,
    [15] 姚震, 吴易明, 高立民, 吴璀罡, 梅超.  长焦距红外光学系统焦距检测方法 . 红外与激光工程,
    [16] 吴峰, 沈为民, 朱锡芳, 陈宇恒, 许清泉.  通过扩展编程模拟星敏感器光学系统成像方法的研究 . 红外与激光工程,
    [17] 杨辉, 赵剡, 陈雨, 李敏.  基于二阶Adaline网络的位标器自适应逆控制方法 . 红外与激光工程,
    [18] 于双双, 杜吉, 史宣.  激光粒度仪光学系统设计方法 . 红外与激光工程,
    [19] 母杰, 郑文佳, 李梅, 饶长辉.  基于FPGA和DSP技术的自适应光学系统在线大气湍流参数测量平台 . 红外与激光工程,
    [20] 刘欣, 潘枝峰.  红外光学系统冷反射分析和定量计算方法 . 红外与激光工程,
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  4310
  • HTML全文浏览量:  1162
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 网络出版日期:  2020-02-09

基于像差共轭组合模型的自适应光学系统控制方法

    作者简介:

    雍佳伟(1989-),男,博士生,主要从事自适应光学技术方面的研究。E-mail:yongjiawei15@mails.ucas.edu.cn

    通讯作者: 饶长辉(1971-),男,研究员,博士,主要从事大口径高分辨力光学成像望远镜技术研究和系统研制工作。E-mail:chrao@ioe.ac.cn
基金项目:  国家自然科学基金资助项目(11733005,11727805)
  • 中图分类号: TP273.1

摘要: 在单位圆的同心孔径圆域内,某些Zernike模式间具有一定的耦合性,对应的耦合像差相叠加后在一定的同心孔径内会发生相互抵消。文中用Zernike多项式对变形镜的校正残差进行了分解,通过分析首次发现残差的主要模式项间存在着以上描述的耦合关系,并且耦合项的系数会随着变形镜控制信号的调整体现出有规律的变化,从而呈现出耦合项之间不同的组合方式。文中提出通过优化变形镜控制电压向量来调整镜面面型,使得残差中的共轭像差组合实现最佳系数匹配,从而降低光瞳同心孔径圆域内的像差均方根值(RMS),最终实现系统成像质量的提升。分别针对点目标成像和扩展目标成像进行了仿真,结果表明该方法相比于传统方法,能够得到质量更好的光学成像。这种控制方法在变形镜有较大拟合残差的场合具有很好的应用前景。

English Abstract

    • 自适应光学(AO)系统利用波前传感器测量畸变波前,并使用校正器对畸变波前进行校正,从而得到接近衍射极限的成像。AO技术发展至今,已经在在地基高分辨力望远镜、惯性约束聚变(ICF)、人眼AO等领域中获得了很好的应用。

      像差的补偿是AO系统要解决的关键问题,随着AO技术和像差校正理论的发展,近年来对像差的研究日益深入,归一化的Zernike多项式常用来描述各类像差[1-4]。对像差模式特性尤其是对Zernike像差之间的相互作用的研究,逐渐成为研究的热点,相关研究成果多集中在人眼AO的领域。Thibos等人通过统计方法确定了人眼中Zernike像差间的显著相关性,并指出光学质量可能会受到这种相关性的影响[5]。已有文献证实了低阶像差和高阶像差之间的相互作用,比如Applegate等人研究了二阶和四阶Zernike像差之间的相互作用,其结果表明,视锐度随着组合像差的类型和大小的变化而呈现出显著的改变[6]。方利华等分析了球差和离焦的补偿关系,以及不同像差组合下总像差均方根(RMS)值的改变所带来的光学质量的变化[7]。其中,梁春、钮赛赛等人在对Zernike模式在不同同心圆区域内的相关性进行分析的基础上,提出了比较全面的Zernike模式的共轭组合模型[8],通过合理选择组合模式项和系数,可以使得共轭组合模式项之间产生相互作用,从而提高光学成像质量。

      以上研究成果给高分辨力望远镜成像领域带来了启示。传统的相位共轭自适应光学系统中,变形镜有限的校正能力无法对像差实现完全校正,典型的成像结果是图像分辨力高(半高全宽接近衍射极限)而对比度较差(体现在蒙在图像上的一层光晕)[9]。文中通过用Zernike多项式对变形镜的校正残差进行分析,首次论证了在一定条件下残差中的主要模式项之间存在着耦合性,并且随着变形镜控制电压的变化,这些耦合模式项的系数会呈现出有规律的变化,从而实现耦合模式项之间不同的匹配关系。文中提出一种优化变形镜控制电压的方法,该方法可让残差中耦合模式项的系数呈现最佳匹配,最终实现系统成像质量的提升。

    • 带标准化因子的Zernike多项式的各项之间在单位圆内相互正交(除平移项),但是在单位圆的同心孔径圆域内,这种正交性不再成立。为描述各模式项间的相关性,定义了Zernike模式相关系数[8]

      $$ {P_{i,j}} = \frac{1}{\text{π} }\mathop \smallint \nolimits_0^\omega \mathop \smallint \nolimits_0^{2\pi } {Z_i}\left( {\rho ,\theta } \right){Z_j}\left( {\rho ,\theta } \right)\rho d\rho d\theta $$ (1)

      其中,Pi, j是第i和第j项的Zernike模式相关系数,ω是同心圆半径,当Pi, j=0时,表示模式间不相关,Pi, j≠0时,表示模式间存在耦合现象。前35阶Zernike多项式在单位圆内的相关系数构成相关矩阵如图1所示,图1(a)对应在单位圆内(ω=1)的相关矩阵,对角线元素为1,其余都为0,这符合Zernike多项式在单位圆内正交的结论,图1(b)对应ω=0.8的同心圆内的相关矩阵,可见在非对角线的区域出现了非0的元素,这表明这些模式之间存在耦合关系。已有研究证明,当ω取值0.5-0.8范围内时,这种耦合性最为显著[8]

      图  1  不同同心圆上Zernike模的相关矩阵。(a) ω=1; (b) ω=0.8

      Figure 1.  Correlation matrices of the Zernike modes over different concentric circles. (a) ω=1; (b) ω=0.8

      存在负相关关系的一组耦合像差相叠加后会在一定的同心圆孔径内发生相互抵消,使得该区域RMS值减小,其对应的远场成像质量会得到提升。图2中离焦与球差组合的例子直观说明了这一现象[10]

      图  2  离焦和球差的补偿关系

      Figure 2.  The counterbalance relationship between defocus and primary spherical

      为了定量描述耦合像差相叠加对像差RMS的改善,定义了在光瞳同心圆区域内的RMS值降幅比参数R[8]

      $$ \begin{array}{l} {\rm{R}} = \\ \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {1 - \dfrac{{RM{S_{ij}}}}{{min\left\{ {RM{S_i},RM{S_j}} \right\}}},RM{S_{ij}} < min\left\{ {RM{S_i},RM{S_j}} \right\}}\\ {0,\;other} \end{array}} \right. \end{array} $$ (2)

      其中,RMSi, RMSj分别是叠加前耦合像差各自的RMS;RMSij是叠加后的像差的RMS,R值越大表明像差叠加后在该光瞳区域内像差改善程度越高。

    • 变形镜对波前畸变ψ(x,y)进行拟合时,根据相位共轭原理求取电压向量的最小二乘解得到拟合面$\tilde \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$,结果不可避免会存在拟合残差$\phi \left( {x,y} \right)$[11]。通常ψ(x,y)的空间频率较低,而$\phi \left( {x,y} \right)$中会存在大量高空间频率的像差分量,这种现象源于变形镜的固有特性。用Zernike多项式对残差中此类现象进行分析如下:

      $$ \begin{split} \phi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) = & \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) - \tilde \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) = \\ & a \cdot {\phi _{Original}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) + b \cdot \\ & {\phi _{new}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) \end{split} $$ (3)

      其中,${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$是和入射波前畸变ψ(x,y)具有相同Zernike模式项的部分,这部分通常为低频成分,属于AO系统的校正范围,残量较小;${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$ψ(x,y)所不包含的、新产生的Zernike模式项,这部分通常为高频成分,超出AO系统的校正能力,残量较大,bb分别是两者对应的波前RMS值。由于${\phi _{new}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$是变形镜在对像差ψ(x,y)进行拟合时产生的衍生像差,其空间结构和${\phi _{Original}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$应当具有相关性,文中分析${\phi _{Original}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$${\phi _{new}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$之间存在的耦合关系,并用RMS值降幅比参数R来分析两者在不同系数下叠加后,在对应同心光瞳带来的像差改善。为了耦合特性明显并同时有较大的通光口径,同心圆的直径选择为光瞳直径的80%,即ω=0.8。

    • 文中以61单元变形镜为例,其高斯指数为2.05,交连值为10%,驱动器排布如图3所示。

      图  3  61单元变形镜驱动器布局

      Figure 3.  Actuator arrangement of 61-element DM

      哈特曼传感器在AO系统中应用最为广泛,其排布决定了空间分辨率,任何频率高于子孔径分布空间频率上限的波前信息都将被平滑掉,因此哈特曼传感器可视为低通滤波器,考虑到实际中和上述变形镜的匹配[12],设哈特曼传感器仅对前30阶Zernike像差能够精确探测。

      波前像差一般采用Zernike多项式来描述,所以变形镜对 Zernike多项式拟合残差直接反应了变形镜对波前像差的校正残差。选择径向频率n在6阶以内的Zernike像差(除平移像差和倾斜像差)作为波前像差ψ(x,y)。由于Zernike多项式金字塔分布的对称性,文中只考虑2~6阶金字塔中心轴及左侧的像差共14种,如图4中红框范围所示, 并且还随机生成一组系数,构成基于该14种像差的组合像差C1。在进行计算时,ψ(x,y)的RMS值均设为1个波长。

      图  4  Zernike多项式排布顺序

      Figure 4.  The sequence of Zernike polynomials

      在以上条件下对球差像差进行校正,并用70阶Zernike多项式分解校正前后的像差,代表实际存在的残差成分,如图5所示。可见30阶以内仅残余微量残差,但30阶以外超出AO校正范围,新产生了大量高阶残差,即${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$,这是残差的主要部分。这与上文的结论相符。

      图  5  球差校正结果 (a)原始像差;(b)校正残差

      Figure 5.  The Correction result of spherical aberration. (a) The original aberration; (b)The residual error

      对选择的15种像差,在完成闭环校正后,根据(3)式得出实际残差的分量${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$,再各自乘以系数0~1λ并进行叠加,用(2)式计算参数R,这样就得到了这组像差组合在0~1λ范围内对应的RMS值降幅比矩阵。其中矩阵的横、纵坐标刻度分别表示像差${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$的系数值,色块越亮表明R值越大,对应系数下的组合共轭特性越显著。

      计算结果将像差分为2类,第一类有:Z3Z4Z6Z7Z10Z15Z21,其参数R矩阵元素的值均为0,说明这类像差被校正后的${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$不具有耦合特性。这类像差的特点要么是其空间频率较低,要么是像差面中心比较平坦,起伏部分主要体现在边缘部分,变形镜的拟合误差(残差波前与被拟合波前的归一化均方根值之比)几乎都在10%以下,校正效果良好,残余像差量很少,如图6,因此不足以产生共轭像差组合。

      图  6  各像差的拟合误差

      Figure 6.  The fitting residual of each aberration

      第二类就是其余8种像差,这类像差面型比较复杂,空间频率较高,变形镜的拟合误差较大,其RMS值降幅比矩阵如图7所示。${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$${\phi _{new}}\left( {x,y} \right)$在满足一定系数匹配关系条件下(如图中白色区域所示),同心光瞳区域内的波前像差能相互抵消。这类像差对应的残差中存在共轭像差组合,是文中重点研究的对象。

      图  7  第二类RMS值降幅比矩阵,对应像差:(a) Z12; (b) Z11; (c) Z17; (d) Z16; (e) Z24; (f) Z23; (g) Z22; (h) C1

      Figure 7.  The second kind of RMS decreasing amplitude ration matrix,corresponding aberration: (a) Z12; (b) Z11; (c) Z17; (d) Z16; (e) Z24; (f) Z23; (g) Z22; (h) C1

    • 针对上节中的第二类像差,表1列出了传统校正方法下${\phi _{Original}}$${\phi _{new}}$的系数坐标(b, a),均呈现出b大、a小的特点。将原点和(b, a)的连线作为L1,并用直线L2拟合出图7中较亮的白色方块(共轭性最显著的区域)。表1给出了L1和L2的斜率,可见L1斜率均远小于L2斜率,通过斜率的比较直观地说明在传统校正方法下,${\phi _{Original}}$${\phi _{new}}$的系数不满足像差相消的条件,同时残差中的高阶部分较大,这都是导致最终成像质量不佳的原因。

      表 1  对第二类像差校正后的相关结果

      Table 1.  Some results after correction of the second kind of aberrations

      Wavefront aberrationa (λ)b (λ)Slope of L1Slope of L2
      Z120.03120.1690.18460.55
      Z110.02150.14240.1510.5
      Z170.08490.27680.30670.75
      Z160.01770.12920.1370.5
      Z24 0.2187 0.4087 0.5351 0.95
      Z23 0.1791 0.3802 0.4711 0.9
      Z22 0.0885 0.2872 0.3081 0.77
      C10.0307 0.2465 0.1245 0.75

      文中提出用一个乘积系数β(0 ≤ β ≤ 1)对变形镜的控制电压向量进行修正,该系数定义为变形镜校正度。根据影响函数的线性叠加原则,经过修正后,变形镜面型更新为${\rm{\beta }} \cdot \tilde \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)$,校正残差更新为:

      $$ \begin{split} & \phi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) = \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) - {\rm{\beta }} \cdot \tilde \psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) = [\psi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) - \\ & a \cdot {\phi _{Original}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right)] \cdot \left( {1 - {\rm{\beta }}} \right) + a \cdot \\ & {\phi _{Original}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) + {\rm{\beta }} \cdot b \cdot {\phi _{new}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) \end{split} $$ (4)

      由于ψ(x,y)和${\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$模式组成相同,令$\psi \left( {x,y} \right) = m \cdot {\phi _{Original}}\left( {x,y} \right)$,(4)式可等价为:

      $$ \begin{split} & \phi \left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) = \left[ {m\left( {1 - \beta } \right) + a\beta } \right] \cdot {\phi _{Original}}\left( {x,y} \right) + b\beta \cdot \\ & {\phi _{new}}\left( {x,y} \right) = {a_{\rm{\beta }}} \cdot {\phi _{Original}}\left( {x,y} \right) + {b_{\rm{\beta }}} \cdot {\phi _{new}}\left( {{\rm{x}},{\rm{y}}} \right) \end{split} $$ (5)

      其中${a_{\beta }} = m\left( {1 - \beta } \right) + a\beta $${b_{\beta }} = b\beta $β变化时,残差组成成分保持不变,仅系数发生改变。当β=1时,aβ=abβ=b,上式退化为(3)式,即传统方法下对应的残差;当β<1时,aβ增大,bβ减小,这样就实现了系数坐标的动态调整,从而可改变耦合像差之间匹配关系。同时,aβbβ都是β的函数,且aβbβ呈如下线性关系:

      $$ {a_\beta } = \frac{{a - m}}{b}{b_\beta } + m $$ (6)

      将(6)式表示的直线命名为L3,在β从1到0的变化过程中,系数坐标(bβ, aβ)从(b, a)变化到(0, m),方向为从右下到左上,这恰好可以和L2发生交叉,如示意图8所示(文中将畸变波前设定为1λ,此时m=1)。适当减小校正度,使得两项模式项的系数处于L2和L3的交叉区域,这样就满足了同心圆域内像差相消的条件,同时,校正度的降低可以减小高阶残差部分,这也有助于减少背景光晕。

      图  8  RMS值降幅比矩阵中的L1、L2、L3示意图

      Figure 8.  Schematic diagram of L1, L2 and L3 in RMS decreasing amplitude ration matrix

      但若校正度继续减小,会导致${\phi _{Original}}$的系数aβ持续增大,这将增大波前残差总量,而一个系统像差越大,对应的光学传递函数就衰减越强,这最终会带来成像质量的恶化。所以,校正度β存在一个全局最优值,用最优校正度对控制电压进行修正,系统就能得到更高质量的成像。

    • 对第二类的8种像差,逐一进行了仿真,原始图像选用理想点源。图9(a)给出了校正度β从1变化到0时在ω=0.8的同心孔径内各像差经校正后对应的远场图像Strehl Ratio曲线。为了和传统方法作比较,文中将β=1处(即传统方法)的数据作为标准,定义其他校正度下的数据与标准数据的比值为相对Strehl Ratio,该值和1相比,值越大效果越好,反之效果越差,图9(b)显示了在该评价指标下的结果。显然,各Strehl Ratio的最大值均不在传统AO控制方法所对应的β=1处,且各像差所对应的曲线都存在相似的规律,即随着β的降低,先出现最大值,然后总体趋于下降,这证明了最优校正度的存在。

      最优校正度的搜寻可看作一个固定优化方向且只有一个优化参数的无约束优化问题,用线搜索方法如黄金分割法[13]可以快速搜索出最优值。针对以上8种像差类型,计算出了每种像差下的最优校正度和相对Strehl Ratio,如表2所示。并给出了传统方法的成像、基于最优校正度的成像、衍射极限成像的截面图比较,如图10所示。

      从图中可以看出,相比于传统方法,在最优校正度下,各像差校正后的远场光斑中心能量集中度都有上升,其中Z12Z11Z16提升较小,其余像差提升幅度较大。这是因为Z12Z11Z16的像差波面空间频率在8种像差中较低,变形镜对这类像差的拟合误差较小,所以系数ab的值也较小。而随着Zernike模式径向频率数n的增大,像差空间频率增高,变形镜对像差的拟合能力降低、残差急剧增大,这会导致残差中耦合像差系数ab的值增大。而共轭模型中模式系数越大,叠加后同心孔径内的参数R就越大,相应光学成像的质量提升程度就越高[14],因此对于这类像差,用最佳校正度对变形镜电压向量进行修正后,远场光斑中心能量有了明显的提升。

      图  9  不同校正度对应的成像质量 (a)Strehl Ratio; (b)相对Strehl Ratio

      Figure 9.  The imaging quality corresponding to different correction degrees. (a)Strehl Ratio; (b) relative Strehl Ratio

      表 2  各像差类型对应的最优校正度和相对Strehl Ratio

      Table 2.  Optimal correction degree and relative Strehl Ratio corresponding to each aberration type

      Wavefront aberrationOptimal βRelative Strehl Ratio
      Z120.9711.0364
      Z110.9771.0193
      Z170.9321.2112
      Z160.981.0153
      Z24 0.686 4.3637
      Z23 0.91 1.4291
      Z22 0.923 1.1833
      C1 0.945 1.1132

      图  10  各像差类型对应的3种能量归一化截面图 (a)Z12;(b)Z11;(c)Z17;(d)Z16;(e)Z24;(f)Z23;(g)Z22;(h)C1

      Figure 10.  three cross sections of normalized intensity to each aberration type. (a)Z12;(b)Z11;(c)Z17;(d)Z16;(e)Z24;(f)Z23;(g)Z22;(h)C1

      同时,文中对扩展目标进行模拟成像,进一步研究了最优校正度对控制电压的修正所带来光学质量的提升。以上文中组合像差C1为例,图11C1及其在两种方法下的校正残差波面图,在同心圆域内,文中方法获得了均方差更小的波面。图12为字母“E”的模拟成像结果,其中12(a)是采用传统方法得到的成像,12(b)是采用文中提出的控制方法得到的成像,12(c)是在衍射极限下的成像,可见采用文中方法后目标的成像质量有了明显改善,目标边界分辨能力和成像对比度均获得提升,已接近单位圆内的衍射极限成像,尤其是12(a)中的蒙在图像上的一层光晕的现象得到了较大的改善,这得益于在最优校正度下,同心圆域内波面更平坦,变形镜产生的高频衍生像差更少。表3通过归一化均方差(NMSE)和信噪比(SNR)对成像质量进行了定量描述,可见在最优校正度下成像质量获得了明显提升。采用上述研究方法对其余7种像差进行了相同的分析,得出了一致的结论。

      图  11  组合像差C1及其在两种方法校正后的残差

      Figure 11.  Combined aberration C1 and residuals after corrected by the two methods

      由此可以得出,针对于拟合残差较大的情况,文中提出的方法可以获得成像质量较大幅度的提升。综上,可得出在实际应用中的策略:当变形镜对畸变波前的拟合误差小于10%时,表示对该像差的校正效果良好,采用传统的方法已经能获得满意的成像;当变形镜对畸变波前的拟合误差大于10%小于50%时,表示对该像差有一定的校正能力,但波前残差已较大,此情况下可采用文中提出的方法对成像质量进行优化,作为传统校正方法一个有效的补充;当变形镜对畸变波前的拟合误差大于50%,表示对该像差不具备有效校正能力,此时应该考虑硬件上的升级。现实中,由于复杂的畸变波前,或者是考虑经济成本而选用廉价设备等因素,都可能导致AO系统的拟合残差超过10%,因此,文中提出的方法具有很好的应用前景。

      图  12  对扩展目标的模拟成像结果

      Figure 12.  Simulated imaging results of extended target

      表 3  扩展目标成像质量比较

      Table 3.  Comparison of imaging quality of extended target

      Evaluating indexThe image obtained using traditional methodsThe image obtained under optimal β
      NMSE0.4180.199
      SNR(dB)3.797
    • 根据在单位圆的同心孔径圆域内,某些Zernike模式项之间具有一定耦合性的规律,文中对AO系统中的变形镜校正残差进行了Zernike模式分解,在校正残差较大时,发现其分解出的模式项间存在着耦合关系,并且耦合像差系数在满足一定的匹配关系时,同心孔径圆域内的像差会相互抵消,系统的光学成像质量获得提升。基于此原理,文中提出了变形镜校正度的概念,并通过使用最优校正度对变形镜控制电压向量进行修正,从而达到优化校正残差中耦合模式系数、提高远场成像质量的目的。

      针对点源目标和扩展目标进行了仿真,结果表明相比较于传统方法,在具有较大拟合残差的情况下,文中提出的方法获得了更好的成像质量。因此,该方法可提升AO系统在面对复杂像差时的成像能力,充分发挥设备的潜力,有效扩展传统AO系统的适用范围。

WeChat 关注分享

返回顶部

目录

    /

    返回文章
    返回